财产损失保险合同纠纷 （2021）辽01民终3162号

双方就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，人保沈阳公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。孙茂林委托沈阳市铁西区骏驰銮轩汽车服务中心维修涉案车辆，并支付维修费145647元。虽人保沈阳公司抗辩对车辆损失未进行鉴定，但根据孙茂林提交的维修清单及维修费发票，能够认定对涉案车辆损失为145647元，故人保沈阳公司该项抗辩，该院不予支持。关于人保沈阳公司提出涉案车辆未投保发动机涉水险，其不应承担赔偿发动机损失的抗辩。根据保险条款第六条约定，由暴雨导致的保险标的损失属于承保范围，且未将发动机排除在上述保险标的之外，故应认定车辆发动机属于保险标的的一部分。而保险条款第十条又约定，发动机进水导致发动机损坏不予赔偿。上述条款，存在两种解释，一是暴雨造成的发动机损失属于理赔范围，一是无论何种原因造成发动机进水均属于免赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释

双方就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，人保沈阳公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。孙茂林委托沈阳市铁西区骏驰銮轩汽车服务中心维修涉案车辆，并支付维修费145647元。虽人保沈阳公司抗辩对车辆损失未进行鉴定，但根据孙茂林提交的维修清单及维修费发票，能够认定对涉案车辆损失为145647元，故人保沈阳公司该项抗辩，该院不予支持。关于人保沈阳公司提出涉案车辆未投保发动机涉水险，其不应承担赔偿发动机损失的抗辩。根据保险条款第六条约定，由暴雨导致的保险标的损失属于承保范围，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香、詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙茂林，男，1989年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股……