名誉权纠纷 （2016）鲁12民终251号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。王德龙租住单身公寓，理应遵守相关物业管理制度，且王德龙也知悉单身公寓不准使用电饭锅或电饭煲烧水、做饭。郑提、卜凡作为涉案xxx房间的物业管理单位责任员工，有权调查处理违规使用电器问题。郑提、卜凡进入王德龙房间前，房间门大半开着，且先敲门后进入，因此，不构成侵犯其隐私权或名誉权。郑提、卜凡进入房间后，只是对违规使用的电饭锅、电饭煲进行拍照取证，王德龙无理阻止并抢拿电器，这势必会拍到王德龙。而非擅自拍照，侵犯王德龙肖像权。郑提、卜凡的行为，并没有侵害王德龙的人格尊严，也没有造成王德龙周围人对其社会评价的降低，更没有侵犯王德龙的隐私权。王德龙主张郑提、卜凡言语刺耳难听，无证据证实，不予支持。王德龙主张郑提、卜凡指使物业人员和保卫科人员，意图限制王德龙人身自由，威胁王德龙人身安全，未提交相应证据证实，难以支持。郑提、卜凡的行为系履行职务行为，而非个人行为，因此，郑提、卜凡依法不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，判决：

当事人对自己的主张，有责任提供证据。王德龙租住单身公寓，理应遵守相关物业管理制度，且王德龙也知悉单身公寓不准使用电饭锅或电饭煲烧水、做饭。郑提、卜凡作为涉案xxx房间的物业管理单位责任员工，有权调查处理违规使用电器问题。郑提、卜凡进入王德龙房间前，房间门大半开着，且先敲门后进入，因此，不构成侵犯其隐私权或名誉权。郑提、卜凡进入房间后，只是对违规使用的电饭锅、电饭煲进行拍照取证，王德龙无理阻止并抢拿电器，这势必会拍到王德龙。而非擅自拍照，侵犯王德龙肖像权。郑提、卜凡的行为，并没有侵害王德龙的人格尊严，也没有造成王德龙周围人对其社会评价的降低，更没有侵犯王德龙的隐私权。王德龙主张郑提、卜凡言语刺耳

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终251号上诉人（一审原告）：王德龙，大专，莱钢职工。委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑提，大学，莱钢职工。被上诉人（一审被告）：卜凡，高中，莱钢职工。两被上诉人共同委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人王德龙因名誉权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初122号民……