股权转让纠纷 （2017）桂02民终2960号

姚镇与赵嗣超签订的《自愿退股协议书》构成股权转让的依据。首先，从双方签订的协议书内容看公司股权转让中双方当事人的主要权利义务明确，程序上没有违反某公司章程中对股权转让的约定，亦未违反法律法规的强制性规定。双方在该协议上签名捺印时，双方已达成股权转让的合意。其次，股权转让的标的物是股东所持公司的股权，虽实缴和认缴的出资会一定程度上影响公司股权转让的价格。但股权转让的价格并不是单纯地实缴出资的变更，更不是简单地将股权转让价格等价于股东的实际出资。股权转让价格的确定可由双方参照股东实缴出资、公司资产、公司未来盈利能力、负债情况、无形资产等因素协商确定，也可以审计、评估的价格作为股权转让价格。本案中，双方经协商确定转让股权价格的一致的行为未违反法律规定，一审法院予以支持。故赵嗣超对姚镇并未经过公司增资程序增加对某公司的出资违反法定程序，且该协议未征得某公司的同意及未办理股权变更登记导致退股协议无效的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。因此，赵嗣超未按时支付价款已构成违约，现出卖人姚镇主张买受人赵嗣超应支付逾期付款利息的请求一审法院予以支持。一审法院酌情确定赵嗣超逾期付款利率为4.5%，利息终止日

姚镇与赵嗣超签订的《自愿退股协议书》构成股权转让的依据。首先，从双方签订的协议书内容看公司股权转让中双方当事人的主要权利义务明确，程序上没有违反某公司章程中对股权转让的约定，亦未违反法律法规的强制性规定。双方在该协议上签名捺印时，双方已达成股权转让的合意。其次，股权转让的标的物是股东所持公司的股权，虽实缴和认缴的出资会一定程度上影响公司股权转让的价格。但股权转让的价格并不是单纯地实缴出资的变更，更不是简单地将股权转让价格等价于股东的实际出资。股权转让价格的确定可由双方参照股东实缴出资、公司资产、公司未来盈利能力、负债情况、无形资产等因素协商确定，也可以审计、评估的价格作为股权转让价格。本案中，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2960号上诉人（原审被告）：赵嗣超，男，1972年9月16日出生，汉族，广西三江县人，户籍所在地：广西三江侗族自治县，现住广西融水苗族自治县,委托诉讼代理人：陈建宾，广西同权律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：姚镇，男，1986年7月12日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县，委托诉讼代理人：黄平，广……