定作合同纠纷 （2018）苏10民终55号
裁判要旨
有必要查勘，飞亚公司愿意配合。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持原判。飞亚公司向一审法院提出诉讼请求：1.牧羊人公司立即给付货款150378.30元并承担相应的逾期利息损失（以150378.30元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.牧羊人公司立即支付3套料塔模具（10T、12T、15T）制作费83000元及逾期付款利息损失（以83000元为基数，自2017年7月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由牧羊人公司承担。一审法院认定事实：2016年4月19日，飞亚公司、牧羊人公司签订《外协物资商务合同书》一份，约定牧羊人公司从飞亚公司处采购外协物资，飞亚公司所提供的货物应完全按照牧羊人公司的图纸、合同订单要求和《钣金/金工/预制件通用标准》进行制造；牧羊人公司所有的采购计划单通过其公司的电子采购平台、邮件、传真发给飞亚公司；飞亚公司发货前应将发货清单以书面形式交牧羊人公司确认后方可发货；飞亚公司根据合同要求将产品交到牧羊人公司指定的仓库，经验收合格后，将发票交给牧羊人公司入账，发票入账后牧羊人公司将按照公司财务部四个月账期
摘要
扬州飞亚机械有限公司与扬州牧羊人畜牧科技有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终55号上诉人（原审被告）：扬州牧羊人畜牧科技有限公司，住所地扬州市高新技术产业开发区牧羊路8号。法定代表人：侯益鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬州飞亚机械有限公司，住所地扬州市邗江区平山村朱庄组。法定代表人：刘锡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思龙，该公司员工。上诉人扬州牧羊人畜牧科技……