金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终714号

本案何现敏、双翔公司与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。何现敏、双翔公司作为授信提用人，支用了借款，依法均应承担还款付息的责任。白建武、晋占霞以及彭培强分别与原告签订《最高额保证合同》，对何现敏、双翔公司从2013年6月23日至2015年6月23日期间与原告签订的所有合同下的原告的全部债权提供最高额连带责任担保，现原告要求白建武、晋占霞、彭培强对上述还款承担连带责任，一审法院予以支持。对于彭培强的答辩意见，本案审理中其虽申请鉴定，因技术原因等因素，鉴定未能进行被退回。在此情况下，因彭培强与原告签署的《最高额担保合同》上签字系其本人所为，其作为一个完全民事行为能力人，完全能够认知到在空白合同上签字的后果，故此其应当对其在合同上的签字行为承担相应的法律责任。对于彭培强的答辩意见，一审法院不予采信。白建武、晋占霞、彭培强承担保证责任后，有权向何现敏、双翔公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担

本案何现敏、双翔公司与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。何现敏、双翔公司作为授信提用人，支用了借款，依法均应承担还款付息的责任。白建武、晋占霞以及彭培强分别与原告签订《最高额保证合同》，对何现敏、双翔公司从2013年6月23日至2015年6月23日期间与原告签订的所有合同下的原告的全部债权提供最高额连带责任担保，现原告要求白建武、晋占霞、彭培强对上述还款承担连带责任，一审法院予以支持。对于彭培强的答辩意见，本案审理中其虽申请鉴定，因技术原因等因素，鉴定未能进行被退回。在此情况

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终714号上诉人（原审被告）：彭培强，男，1980年2月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨茗杰……