储蓄存款合同纠纷 （2015）镇商终字第304号

金燕至建设银行下属网点存款，建设银行出具存单，双方当事人就储蓄存款达成合意，形成储蓄存款合同关系，合法有效，双方均应严格按照合同记载内容的约定履行。存单上写明期限为24年，同时写明按“三年滚利”计息，应当认为双方对利息的计算方式约定为“三年滚利”，存期24年，而不是24年固定利率。双方均认可宣传单为合同的组成部分，从宣传单内容来看，建设银行已明确告知金燕“100元本金存款24年取得9714.14元本息，可成万元户的计算前提是按1989年第二季度年利率及保值贴补率一直不变计算”；同时注明“这是一种新的自动转存业务，即存三年保值储蓄，到期利息计入本金，连本带利再存三年，这样连续八个三年利上滚利，遇利率调整要按国新规定计算”。其全部内容应视为建设银行对利息计算方法的说明，而不能忽略前提条件，将其演算结果视为对本息的直接约定。事实上，保值贴补率和存款利率一直由国家相关管理部门管制和调整，在金燕存入上述存款后的24年间，已被多次调整，并于1999年11月1日起的部分时间征收利息税。按照前述利率、保值贴补率及利息税规定，金燕存入的100元到期可得本息为525.15元。建设银行同意按525.20元给

金燕至建设银行下属网点存款，建设银行出具存单，双方当事人就储蓄存款达成合意，形成储蓄存款合同关系，合法有效，双方均应严格按照合同记载内容的约定履行。存单上写明期限为24年，同时写明按“三年滚利”计息，应当认为双方对利息的计算方式约定为“三年滚利”，存期24年，而不是24年固定利率。双方均认可宣传单为合同的组成部分，从宣传单内容来看，建设银行已明确告知金燕“100元本金存款24年取得9714.14元本息，可成万元户的计算前提是按1989年第二季度年利率及保值贴补率一直不变计算”；同时注明“这是一种新的自动转存业务，即存三年保值储蓄，到期利息计入本金，连本带利再存三年，这样连续八个三年利上滚利，遇

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第304号上诉人（原审原告）金燕。委托代理人汤幼兰。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市正东路29号。负责人朱成，该分行行长。委托代理人王丹，该分行职员。委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。上诉人金燕因与被上诉人中国建设银股份有限公司镇江分行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区……