建设工程分包合同纠纷 （2017）川33民终26号

本案焦点问题是：1.江西中超公司是否该承担南充水电公司工程款及利息。双方对工程款数额无异议。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。双方协议虽然没有规定，但可以预见给南充水电公司造成了损失，南充水电公司此项诉讼请求符合法律规定，应予支持；2.江西送变电公司是否承担连带付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。江西送变电公司与江西中超公司结算并付清全部工程款，南充水电公司的主张缺乏法律支持，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条第二款规定，判决：一、被告江西江西中超公司有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省南充市水电工程有限公司工程款人民币2332747元

本案焦点问题是：1.江西中超公司是否该承担南充水电公司工程款及利息。双方对工程款数额无异议。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。双方协议虽然没有规定，但可以预见给南充水电公司造成了损失，南充水电公司此项诉讼请求符合法律规定，应予支持；2.江西送变电公司是否承担连带付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川33民终26号上诉人（原审原告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建利，四川聚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋继荣，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江西中超集团有限公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区金沙路二路358号。法定代表人：杜银发……