合同纠纷 （2019）鲁17民终3888号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，一审法院仅以当事人未向其申请审计即判令驳回诉讼请求，也有违该法条之宗旨，定分止争，查清案件疑点本身就是法院之职责，一审法院只要求当事人自行审计查清，不依职权自行查清，有失职之嫌。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，如上所述，上诉人已经提供了可以证明上诉人与被上诉人之间债权债务关系的证据，只是因上诉人、被上诉人之间存在诸多业务往来导致账目繁杂，但这并非是上诉人的证据不足以证明上诉人的主张，因此，一审法院以该条为由驳回上诉人反诉请求也不符合法律规定。综上，上诉人一审反诉请求明确，被告明确，诉讼请求和事实、理由具体明确，起诉事由属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院院管辖范围，一审法院理应依法受理并进行实体审理。为维护上诉人合法权利，现依法提起上诉，请求二审法院依法审查，撤销菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1703民初995号民事判决，指令其对上

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，一审法院仅以当事人未向其申请审计即判令驳回诉讼请求，也有违该法条之宗旨，定分止争，查清案件疑点本身就是法院之职责，一审法院只要求当事人自行审计查清，不依职权自行查清，有失职之嫌。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，如上所述，上诉人已经提供了可以证明上诉人与被上诉人之间债权债务关系的证据，只是因上诉人、被上诉人之间存在诸多业务往来导致账目繁杂，但这并非是上诉

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3888号 上诉人（原审被告（反诉原告））：上海普联国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路********。 法定代表人：商力，系该公司公司经理。 委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告（反诉被告））：山东百瑞制药有限公司，住所地：菏，住所地：菏泽市定陶区和平路南段> 诉讼代表人：山东百瑞制药有限……