金融借款合同纠纷 （2015）榕民终字第3610号

工行金峰支行与林碧霞、卓贤月、永乐公司签订的上述合同，系双方当事人真实意思表示，约定的内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行各自的义务。因工行金峰支行的相关债权已由工行长乐支行承接，故工行长乐支行有权向林碧霞、卓贤月、永乐公司主张本案借款债权。本案贷款人在合同签订后，即按约向林碧霞发放贷款，已履行了贷款人的义务。林碧霞作为借款人，累计超过六次未按时偿还借款本息，构成违约，工行长乐支行有权根据合同的约定提前收回借款。工行长乐支行要求林碧霞归还借款本金以及相应的利息、罚息、复利之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。卓贤月关于利息、罚息和复利过高的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。本案借款系在卓贤月与林碧霞夫妻关系存续期间所形成，故工行长乐支行主张要求卓贤月与林碧霞共同偿还本案债务，予以支持。根据合同约定，永乐房产公司对林碧霞在讼争《个人购房借款／担保合同》项下全部债务承担连带保证责任，且明确“主债权同时存在一个或多个物的担保或者第三人保证的，不论相关物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序”，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十

工行金峰支行与林碧霞、卓贤月、永乐公司签订的上述合同，系双方当事人真实意思表示，约定的内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行各自的义务。因工行金峰支行的相关债权已由工行长乐支行承接，故工行长乐支行有权向林碧霞、卓贤月、永乐公司主张本案借款债权。本案贷款人在合同签订后，即按约向林碧霞发放贷款，已履行了贷款人的义务。林碧霞作为借款人，累计超过六次未按时偿还借款本息，构成违约，工行长乐支行有权根据合同的约定提前收回借款。工行长乐支行要求林碧霞归还借款本金以及相应的利息、罚息、复利之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。卓贤月关于利息、罚息和复利过高的辩解，缺乏事实依据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3610号上诉人（一审被告）卓贤月，男，汉族，1962年4月27日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人林丰夏、夏明森，福建通享律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市吴航街道建设路、西洋路交叉路口。代表人刘滨涛。委托代理人徐陈明，福建至理律师事务所律师。一审被告林碧霞，女，汉族，196……