渔业承包合同纠纷 （2016）陕06民终1383号

蟠龙村委会就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，根据既判力规则要求，不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且也禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告蟠龙村委会的起诉。本院经审理认为，本案系渔业承包合同纠纷。蟠龙村委会曾经以排除妨碍、解除双方承包合同（1994年签订）、返还集体土地为由，将马埃川起诉至延安市宝塔区人民法院，该院于2015年11月24日作出（2015）宝民初字第03183号民事判决，驳回了延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会的诉讼请求。蟠龙村委会此次诉讼请求依法判令双方2015年3月28日签订的《合同书》无效，被上诉人返还所承包的16.5亩鱼池，并承担本案诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百四十七条的规定，蟠龙村委会的起诉不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(201

蟠龙村委会就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，根据既判力规则要求，不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且也禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告蟠龙村委会的起诉。本院经审理认为，本案系渔业承包合同纠纷。蟠龙村委会曾经以排除妨碍、解除双方承包合同（1994年签订）、返还集体土地为由，将马埃川起诉至延安市宝塔区人民法院，该院于2015年11月24日作出（2015）宝民初字第03183号民事判决，驳回了延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1383号上诉人(原审原告)：延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会法定代表人：张随明，系该村村长。委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高飞上诉人蟠龙村委会因与被上诉人高飞渔业承包合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……