生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀09民终1727号

本案上诉人曹均起、曹均恒与被上诉人王国忠共同为上诉人曹均乐装修楼房，双方属承揽合同关系。被上诉人王国忠与上诉人曹均起、曹均恒在装修改造拆除室内T型墙，施工过程中因T型墙倒塌造成被上诉人王国忠从脚手架上摔下，致其颅脑开放性挫伤。上诉人曹均起、曹均恒主张曹均恒系上诉人曹均起与被上诉人王国忠为了加快工程进度而雇佣，对被上诉人受伤不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被上诉人王国忠抗辩其系受上诉人曹均起、曹均恒雇佣来做装修工程，上诉人曹均起、曹均恒与被上诉人王国忠对其主张的雇佣关系均未能提供证据予以证实，本院不予支持。被上诉人王国忠与上诉人曹均起、曹均恒在共同装修过程中造成被上诉人王国忠受伤，原审认定被上诉人王国忠和上诉人曹均起、曹均恒系合伙关系并无不妥。上诉人曹均乐在不清楚室内T型墙是否为承重墙的情况下要求上诉人曹均起、曹均恒和被上诉人王国忠予以拆除，亦存在过错，应承担相应过错责任。上诉人曹均乐主张其没有过错，不应承担责任理据不足，不予支持。被上诉人王国忠和上诉人曹均起、曹均恒在不明室内T型墙是否为承重墙的情况下而按照拆除承重墙的方式拆除，均存在过错，均应承担相应过错责任。被上诉人王国忠系农业户

本案上诉人曹均起、曹均恒与被上诉人王国忠共同为上诉人曹均乐装修楼房，双方属承揽合同关系。被上诉人王国忠与上诉人曹均起、曹均恒在装修改造拆除室内T型墙，施工过程中因T型墙倒塌造成被上诉人王国忠从脚手架上摔下，致其颅脑开放性挫伤。上诉人曹均起、曹均恒主张曹均恒系上诉人曹均起与被上诉人王国忠为了加快工程进度而雇佣，对被上诉人受伤不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被上诉人王国忠抗辩其系受上诉人曹均起、曹均恒雇佣来做装修工程，上诉人曹均起、曹均恒与被上诉人王国忠对其主张的雇佣关系均未能提供证据予以证实，本院不予支持。被上诉人王国忠与上诉人曹均起、曹均恒在共同装修过程中造成被上诉人王国忠受伤，原审认定被上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1727号上诉人（原审被告）曹均起，农民。上诉人（原审被告）曹均恒，农民。二上诉人的委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）曹均乐，农民。委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王国忠，农民。委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。上诉人曹均起、曹均恒、曹均乐因生命权、健……