股权转让纠纷 （2016）晋09民终79号

2012年5月4日原平市兴达常压锅炉有限公司股东之间李建财与李新明签订的股权转让协议，系双方的真实意思表示，转让合同形式与内容不违反法律规定，李建财与股东李新明已经在当日按照协议进行了股权的转让，原平市兴达常压锅炉有限公司股东李新明已经足额给付了被告李建财股份转让款70万元。依据股权转让协议，原告股东李新明给付被告李建财股份转让款是附条件给付，原告股东李新明足额给付被告李建财股份转让款70万元的行为视为原告股东李新明与被告股权转让的完成。原告提供的证据并不能证明原告欠兰太明的130112.75元钢材款应由李建财负担，所以原审法院对原平市兴达常压锅炉有限公司要求李建财承担给付兰太明的130112.75元钢材款及相关利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决为：驳回原告原平市兴达常压锅炉有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2902元，由原平市兴达常压锅炉有限责任公司负担。原平市兴达常压锅炉有限责任公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、上诉人与被上诉人于2012年5

2012年5月4日原平市兴达常压锅炉有限公司股东之间李建财与李新明签订的股权转让协议，系双方的真实意思表示，转让合同形式与内容不违反法律规定，李建财与股东李新明已经在当日按照协议进行了股权的转让，原平市兴达常压锅炉有限公司股东李新明已经足额给付了被告李建财股份转让款70万元。依据股权转让协议，原告股东李新明给付被告李建财股份转让款是附条件给付，原告股东李新明足额给付被告李建财股份转让款70万元的行为视为原告股东李新明与被告股权转让的完成。原告提供的证据并不能证明原告欠兰太明的130112.75元钢材款应由李建财负担，所以原审法院对原平市兴达常压锅炉有限公司要求李建财承担给付兰太明的130112

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终79号上诉人（原审原告）原平市兴达常压锅炉有限公司。住所地：原平市平安东大街。法定代表人李新明，该公司经理。被上诉人（原审被告）李建财（又名李建才），农民。委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。上诉人原平市兴达常压锅炉有限公司与被上诉人李建财因股权转让纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。……