娱乐服务合同纠纷 （2015）二中民终字第06977号

刘旭光与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，反映了双方当事人的意思表示，应属有效。双方当事人均应依约履行，刘旭光依协议的约定支付了款项，静悦幽兰健身公司亦应当依协议的约定履行其义务，静悦幽兰健身公司开办的瑜伽馆停业，致使刘旭光不能至瑜伽馆运动，导致刘旭光签订该协议的目的不能实现，刘旭光要求解除双方签订的协议书，并退还未使用的款项，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。因双方签订的协议书，系静悦幽兰健身公司反复使用的格式协议。依据合同法关于格式合同的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。关于协议生效的起始日的问题，静悦幽兰健身公司主张双方签订协议之日，应为协议生效的起始日。刘旭光认为其开卡日，即第一次参加瑜伽运动之日为协议的生效日。本院认为，刘旭光与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，关于协议的起始日并未约定，依据上述法律规定，对格式条款有两种以下解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即双方签订的协议日期应为开卡之日。且刘旭光填写的《北京静悦幽兰瑜伽

刘旭光与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，反映了双方当事人的意思表示，应属有效。双方当事人均应依约履行，刘旭光依协议的约定支付了款项，静悦幽兰健身公司亦应当依协议的约定履行其义务，静悦幽兰健身公司开办的瑜伽馆停业，致使刘旭光不能至瑜伽馆运动，导致刘旭光签订该协议的目的不能实现，刘旭光要求解除双方签订的协议书，并退还未使用的款项，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。因双方签订的协议书，系静悦幽兰健身公司反复使用的格式协议。依据合同法关于格式合同的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06977号上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。法定代表人王秀珍，总经理。委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘旭光，女，1985年6月8日出生。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰健身公司……