民间借贷纠纷 （2018）苏08民终687号
裁判要旨
本案中，于志友向赵学华出具了金额为85万元的借条，赵学华称，该条据系其与于志友的结转据，初始借贷系赵学华妻子赵玲向于志友分别出借50万元、36万元，后于志友以酒水抵账1万元，剩余85万元借款由赵学华与于志友结算，形成涉案条据。于志友对赵玲向其出借的共计86万元借款无异议，但辩称涉案的85万元条据并非由86万元条据转换形成，在第一次庭审中，陈述所借86万元债务已向赵玲清偿完毕，但于志友未提供证据加以证明，于志友称85万元条据系于志友向赵学华出具的初始条据，于志友出具该条据后，赵学华未履行出借义务，故双方未形成合法、有效的民间借贷关系。按照于志友的抗辩，其在出具数额较大的条据后，并未收到相应款项，但既未向人民法院申请撤销或有过报警记录，又没有提供相应证据对抗辩加以证明，相比之下，赵学华陈述及其提供的转账证明更有可信度，故一审法院对于志友的抗辩不予采信，在于志友不能证明86万元债务清偿完毕的前提下，赵学华与于志友重新约定的债的关系合法有效，赵玲与赵学华系夫妻关系，赵学华与于志友就借贷进行结算并无不当，赵学华一审庭审中称于志友出具85万元借条后，已将86万元借条退还于志友，意味着赵玲与于志友间
摘要
赵学华与于志友民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终687号上诉人（原审被告）：于志友，男，1958年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：赵学华，男，1972年11月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。上诉人于志友因与被上诉人赵学华民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1……