票据纠纷 （2017）陕03民终1014号

《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”据此，票据交易需有基础交易关系，禁止汇票非法贴现交易。本案中原告仓源公司与被告佛光公司签订有《工业品买卖合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效且已实际履行，其之间具有真实的煤炭基础交易关系即买卖合同关系。其余各被告均未提供证据证明其与佛光公司有基础交易关系。因此，各被告受让并持有转让涉案汇票的行为属非法行为，依法不能取得该汇票的票据权利。被告佛光公司按其对原告仓源公司承诺以承兑汇票方式履行付款义务时，没有向原告仓源公司实际交付，将应交付仓源公司的3130005200665241号承兑汇票，交付与其没有基础交易关系的被告陈波手中，致使该承兑汇票多次非法流转。另外，《中华人民共和国票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款规定：票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持

《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”据此，票据交易需有基础交易关系，禁止汇票非法贴现交易。本案中原告仓源公司与被告佛光公司签订有《工业品买卖合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效且已实际履行，其之间具有真实的煤炭基础交易关系即买卖合同关系。其余各被告均未提供证据证明其与佛光公司有基础交易关系。因此，各被告受让并持有转让涉案汇票的行为属非法行为，依法不能取得该汇票的票据权利。被告佛光公司按其对原告仓源公司承诺以承兑汇票方式履行付款义务时，没有向原告仓源公司实际交付，将应交付仓源公司的313000

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1014号上诉人（原审被告）：四川峨眉山佛光工贸有限公司。法定代表人：牟平，任总经理。委托代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市仓源实业发展有限公司。法定代表人：刘卫国，任董事长。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马根民。被上诉人（……