相邻关系纠纷 （2015）南民申字第00021号
裁判要旨
本案被申请人家出行的出路是由于历史原因所形成的，对此已经南阳市两级人民法院生效的判决确认，亦经人民法院执行终结，现申请人在被申请人出路上重新垒墙及安装铁门，阻碍被上诉人向南通行错误，原审法院判决其应停止侵权行为并无不当。故申请人的申请理由不能成立。综上，雷廷凯、李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷廷凯、李伟的再审申请。审 判 长 范东哲审 判 员 张朝阳代理审判员 褚大海二〇一五年四月十五日书 记 员 郭 娟
摘要
本案被申请人家出行的出路是由于历史原因所形成的，对此已经南阳市两级人民法院生效的判决确认，亦经人民法院执行终结，现申请人在被申请人出路上重新垒墙及安装铁门，阻碍被上诉人向南通行错误，原审法院判决其应停止侵权行为并无不当。故申请人的申请理由不能成立。综上，雷廷凯、李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷廷凯、李伟的再审申请。审 判 长 范东哲审 判 员 张朝阳代理审判员 褚大海二〇一五年四月十五日书 记 员 郭 娟
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷廷凯，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷静云，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷红珍，女。再审申请人雷廷凯、李伟与被申请人雷静云、雷红珍相邻纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……