共有物分割纠纷 （2021）鲁02民终265号

2017年1月15日协以书约定的生效条件成就错误。1.2017年11月15日向上诉人转支付了84000元,该笔钱支付的情景及目的在第一点中已经详细叙述。2.一审在未解释说理的情况下贸然认定为就是该协议的12万元的组成部分不符合《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》。3.一审在未调查清楚2015年9月26日肖志“今收12000元”中的涂画一字下仍然认定约定的生效条件更为不妥。(四)一审并未查清上诉人主张的租金收益是否应当得到支持的事实。庭审过程中,仅仅是口头陈述年租金数额，被上诉人作为出租人掌握出租合同应当向法庭出示,而一审法院并未查清该事实,否决上诉人的诉求适用法律错误。具体理由：依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款认为条件已经成就错误,应当适用第二款即“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就”通过上面的阐述,被上诉人金凤向上诉人转交协议书时,向上诉人隐瞒其已经在市南法院调解的事实(其目的就不正当)。2014年4月3日,上诉人向一审法院提起(2017)鲁0202民初539号析产纠纷后,被上诉人为了促成案

2017年1月15日协以书约定的生效条件成就错误。1.2017年11月15日向上诉人转支付了84000元,该笔钱支付的情景及目的在第一点中已经详细叙述。2.一审在未解释说理的情况下贸然认定为就是该协议的12万元的组成部分不符合《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》。3.一审在未调查清楚2015年9月26日肖志“今收12000元”中的涂画一字下仍然认定约定的生效条件更为不妥。(四)一审并未查清上诉人主张的租金收益是否应当得到支持的事实。庭审过程中,仅仅是口头陈述年租金数额，被上诉人作为出租人掌握出租合同应当向法庭出示,而一审法院并未查清该事实,否决上诉人的诉求适用法律错误。具体

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终265号 上诉人（原审原告）：肖志，女，1932年9月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金平，男，1956年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：金……