侵权责任纠纷 （2019）川14民终652号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李伟忠的诉讼请求与此前两次仲裁及两次诉讼的请求并不相同，故不属于重复诉讼，岷河公司关于本案系重复诉讼的抗辩意见，不予采信。 《中华人民共和国民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”李伟忠要求岷河公司赔偿其通过仲裁、诉讼等维权造成的误工及差旅费等损失4,000元的诉讼请求，并无法律依据，也无相关习惯可依。李伟忠和岷河公司之间的基础法律关系为劳动合同关系，我国关于劳动关系的相关法律法规、司法解释以及民事诉讼相关法律法规、司法解释，均无针对因诉讼仲裁产生的误工、差旅损失的规定，故李伟忠的该项诉讼请求并无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李伟忠针对其因诉讼、仲裁产生的误工、差旅损失

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李伟忠的诉讼请求与此前两次仲裁及两次诉讼的请求并不相同，故不属于重复诉讼，岷河公司关于本案系重复诉讼的抗辩意见，不予采信。 《中华人民共和国民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”李伟忠要求岷河公司赔偿其通过仲裁、诉讼等维权造成的误工及差旅费等

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终652号 上诉人（原审原告）：李伟忠，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：四川岷河管道建设工程有限公司，住所地四川省眉山市经济开发区科技工业园一路。 法定代表人：彭飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马卫国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 李伟……