执行异议之诉 （2019）冀09民终7186号

鑫宜达公司提交的证据，只能证实其在2015年9月23日向被执行人紫信公司账户转入人民币200万元整，不能证实一审法院扣划的被执行人账户中的存款包含鑫宜达公司的保证金，故鑫宜达公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回鑫宜达公司的诉讼请求。案件受理费22800元（缓交），由鑫宜达公司负担。二审审理期间，鑫宜达公司提交（2019）冀09民终6140号民事判决书，证明案涉账户已经生效判决确认属于保证金账户，并判决不得扣划。肃宁联社质证称，对该判决书的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证实鑫宜达公司的诉讼请求。东光联社质证称，同意肃宁联社的意见，补充：1.两个案子的诉讼主体事实及相关证据不完全相同，该证据不具有关联性；2.该份判决不具有合法性，本案所涉及的应当是鑫宜达公司与紫信公司之间的质押合同是否成立、生效及履行，而上述判决当中所涉及的质押主体是紫信公司和沧州农商行，上述判决的事实和证据显示最后存入到沧州农商行的资金不能确定其所有人是案外人渤海

鑫宜达公司提交的证据，只能证实其在2015年9月23日向被执行人紫信公司账户转入人民币200万元整，不能证实一审法院扣划的被执行人账户中的存款包含鑫宜达公司的保证金，故鑫宜达公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回鑫宜达公司的诉讼请求。案件受理费22800元（缓交），由鑫宜达公司负担。二审审理期间，鑫宜达公司提交（2019）冀09民终6140号民事判决书，证明案涉账户已经生效判决确认属于保证金账户，并判决不得扣划。肃宁联社质证称，对该判决书的真实性没

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7186号上诉人（原审原告、执行案外人）：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地河北省沧州市开发区石港路32号。法定代表人：刘圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田玉涛，该公司财务经理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：肃宁县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省肃宁县城武恒路103号。法定代表人：刘世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人……