侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙02民初440号
裁判要旨
因原告维权必然产生相应的维权费用，考虑到上述费用分摊在原告诉请的四个案件中，本院将结合本案的实际情况，对原告的维权合理支出予以酌定。对被告雅唐公司提交的其与王宏厂签订的购销合同和发票，原告对其真实性有异议，因该组证据雅唐公司提供了购销合同的原件，原告也根据该合同申请追加王宏厂为共同被告，王宏厂也对其真实性予以认可，本院对该份证据予以认定。对被告王宏厂提供的三份外观设计专利证据，被告雅唐公司对其无异议，原告史德莱公司对编号为000020623-0011的意大利外观设计专利真实性有异议，本院认为，王宏厂提供了该专利的翻译文本，且相关的编号和专利权评价报告中援引的对比文件2的优先权专利号具有对应关系，对这三份外观设计专利文件的真实性本院予以认定，至于被告王宏厂主张的现有设计抗辩能否成立，本院将在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史德莱公司于2015年5月18日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“餐具（叠加）”的外观设计专利，2015年9月23日该外观设计专利获得授权公告，专利号为ＺＬ20153014××××.Ｘ，该外观设计专利目前处于有效状态。
摘要
ＳＴＯＲ史德莱有限公司与宁波雅唐日用品有限公司、台州市路桥王宏模具塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初440号原告：STOR史德莱有限公司（STORSOCIEDADLIMITADA），住所地：西班牙王国马德里28010马丁内斯大道53（PaseoGeneralMartinezCampos53,28010Madrid，Spain）。法定代表人：豪尔赫·奥蒂兹·吉斯普特，该公司法务主管。委托诉讼代理人：田树启，北京市立康律师……