房屋拆迁管理（拆迁） （2021）云03行终9号

上诉人一审诉求不仅包含公告本身，同时还包含被征收土地、房屋等财产补偿及安置等多个行政行为，系笼统起诉，人民法院在审理行政案件时不能对多个行政行为作出合理评价。一审法庭的观点没有法律依据。《关于湛大屯片区征收拆迁的公告》是曲靖市经济技术开发区管理委员会发布的公告，是具体的行政行为，为何起诉时还要求法院撤销配套实施的被征收土地、房屋补偿及安置方案等多个行政行为，主要是由于这些配套方案己在公告中有明确的体现。公告第三条规定按照《曲靖市经济技术开发区征地拆迁领导小组办公室关于印发的通知》、曲开征办【2013】3号文件规定的标准对征收财产价值予以评估、补偿。已经明确了补偿依据及标准，是与公告不可分割的整体，上诉人要求撤销配套方案完全符合法律规定，曲开征办发【2013】3号文件是2013年制定的补偿标准，公告是2020年5月才发布的，用7年前制定的标准对上诉人2020年的财产进行补偿是不公平的，因此，要求在撤销公告的同时一并审查其他配套方案之诉求不违犯法律规定，一审法院所说的不能对多个行政行为作出合理评价缺乏法律依据。综上，一审法院不予立案没有法律依据，上诉人的一审诉讼请求完全符合行政诉讼法第25

上诉人一审诉求不仅包含公告本身，同时还包含被征收土地、房屋等财产补偿及安置等多个行政行为，系笼统起诉，人民法院在审理行政案件时不能对多个行政行为作出合理评价。一审法庭的观点没有法律依据。《关于湛大屯片区征收拆迁的公告》是曲靖市经济技术开发区管理委员会发布的公告，是具体的行政行为，为何起诉时还要求法院撤销配套实施的被征收土地、房屋补偿及安置方案等多个行政行为，主要是由于这些配套方案己在公告中有明确的体现。公告第三条规定按照《曲靖市经济技术开发区征地拆迁领导小组办公室关于印发的通知》、曲开征办【2013】3号文件规定的标准对征收财产价值予以评估、补偿。已经明确了补偿依据及标准，是与公告不可分割的整

云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云03行终9号上诉人（原审起诉人）：王小玉，女，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审起诉人）：何顺清，男，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审起诉人）：何顺能，男，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审起诉人）：欧阳东生，男，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审起诉人）：杨志武，男，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原……