借款合同纠纷 （2015）赣中民二初字第109号

原告胡X与被告黄甲X签订的《借款合同》，原告胡X与被告国瑞泰公司签订的《资产管理协议》，被告国瑞泰公司、黄甲X签订的《委托保证合同》，被告黄甲X、远达公司、国瑞泰公司签订的《反担保抵押合同》是各方在协商一致的基础上自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，应认定为有效，双方应按约定履行自己的义务。《借款合同》上虽然约定了原告借款2000万元给被告黄甲X，但实际原告只将1800万元借款给付了被告黄甲X，而被告黄甲X在收到借款后不按照双方的约定及时偿付借款本息给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告胡X主张向被告黄甲X收回借款本金1800万元和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，当事人约定还款利息应参照此规定，以不高于银行同类贷款利率4倍为宜。故原告要求按银行同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求符合上述法律规定

原告胡X与被告黄甲X签订的《借款合同》，原告胡X与被告国瑞泰公司签订的《资产管理协议》，被告国瑞泰公司、黄甲X签订的《委托保证合同》，被告黄甲X、远达公司、国瑞泰公司签订的《反担保抵押合同》是各方在协商一致的基础上自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，应认定为有效，双方应按约定履行自己的义务。《借款合同》上虽然约定了原告借款2000万元给被告黄甲X，但实际原告只将1800万元借款给付了被告黄甲X，而被告黄甲X在收到借款后不按照双方的约定及时偿付借款本息给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告胡X主张向被告黄甲X收回借款本金1800万元和利息，符合法律规定，本院予以支

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民二初字第109号原告胡X，女，汉族，1970年2月26日出生。委托代理人胡墩麟，江西钨都律师事务所律师，一般授权代理。被告黄甲X，男，汉族，1959年10月23日出生。被告江西远达置业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县。法定代表人黄乙X，总经理。委托代理人温辉，赣州创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙诣博，赣州创兴律师事务所实……