所有权确认纠纷 （2019）渝01民终8727号

本案争议的焦点在于以峰达公司名义进行经营的位于长寿区古佛村**页岩砖厂的权利人。首先，页岩砖厂系张建学个人首先出资建设，后因缺少资金招募程纯敏、李富蓉、何英、李勇共同入股出资建设，峰达公司除张建学外的其他股东均未入股出资，而张建学并非以峰达公司股东的身份出资。砖厂的股东经过多次股权转移，现股东为李富蓉、何英、李勇、李永贵及高洋。其次，从两份实物清单可以看出，张建学作为页岩砖厂出资的实物与转让给高道平的实物在名称、数量、价值和存放地点均不相同，张建学在与程纯敏、李富蓉、何英、李勇合伙时，用于首次出资的实物系张建学个人企业拓峰采石场的资产，并非峰达公司的资产。第三，张建学在转让峰达公司给廖柏仲时明确了砖厂不是峰达公司的资产，廖柏仲将峰达公司转让给张玲时亦不应包含有页岩砖厂，同时在转让时廖柏仲也将砖厂不属于峰达公司资产的事实明确告知了张玲。即现峰达公司的资产中并不包含页岩砖厂。综上所述，虽然争议页岩砖厂未经登记，但属于实物资产，尽管砖厂以峰达公司的名义在进行经营活动，但该争议砖厂不是峰达公司的资产，而是属于李富蓉、何英、李勇、李永贵及第三人共同所有的资产，即李富蓉、何英、李勇、李永贵及第三人

本案争议的焦点在于以峰达公司名义进行经营的位于长寿区古佛村**页岩砖厂的权利人。首先，页岩砖厂系张建学个人首先出资建设，后因缺少资金招募程纯敏、李富蓉、何英、李勇共同入股出资建设，峰达公司除张建学外的其他股东均未入股出资，而张建学并非以峰达公司股东的身份出资。砖厂的股东经过多次股权转移，现股东为李富蓉、何英、李勇、李永贵及高洋。其次，从两份实物清单可以看出，张建学作为页岩砖厂出资的实物与转让给高道平的实物在名称、数量、价值和存放地点均不相同，张建学在与程纯敏、李富蓉、何英、李勇合伙时，用于首次出资的实物系张建学个人企业拓峰采石场的资产，并非峰达公司的资产。第三，张建学在转让峰达公司给廖柏仲时明

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8727号上诉人（原审被告）：重庆市长寿区峰达建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城小菩提村**，统一社会信用代码915001157562238537。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1966年6月10日出生，汉族，住……