分家析产纠纷 （2019）京0118民初13437号

根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 分家析产的前提应当是房屋属于共有，要求析产的财产是家庭成员在家庭共同生活、生产过程中，共同积累、购置、受赠的财产。 如果家庭成员要求对共有财产进行分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的根据共有原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，分割财产。 通过审查村民建房审批表可以看出，北京市密云区某镇某村某号院内房屋建设的申请是孙某与王某共同提出，庭审当中王某亦认可孙某在建房时进行了参与，故不能否认孙某在建房时有贡献的事实，该院落内的房屋应属于孙某与王某共有。 但孙某具体应当分到多少份额，应按其贡献大小予以确定。 首先孙某陈述建房时曾出资三万多元，没有证据支持，其次建房申请获批时孙某年龄已达70多岁，按照常理来说已经丧失劳动能力，客观上即使出力也不会太多。 虽然本案双方当事人均未提供证据证明当时翻建、新建房屋时出资出力情况，但庭审中孙某认可王某出资出力情况，故本院根据查明的事实及现实情况对孙某的诉讼请求予以酌定。 王某辩称141号院内房屋应有其前妻的份额，证据不足，本院不予采信。 应当指出，诉讼双方是母子关系，在生活

孙某与王某分家析产纠纷一审民事判决书

北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13437号原告：孙某，女，1927年5月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被告：王某，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 原告孙某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 孙某向本院提出……