企业承包经营合同纠纷 （2018）苏04民终1221号
裁判要旨
无权处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，张仪峰没有案涉城建学院食堂冒菜窗口的经营处分权，事后也未取得处分权，且学校食堂窗口的经营涉及到广大学生的食品安全等切身利益，张仪峰将案涉城建学院冒菜窗口经营权擅自转让的行为损害了以学生为代表的社会公共利益，故张仪峰与徐立新订立的合同无效。合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据徐立新提交的录音及微信聊天记录，可以认定徐立新已向张仪峰支付了案涉城建学院食堂冒菜窗口经营转让费18万元，该费用张仪峰应当予以返还，但考虑到徐立新自身过错、案涉窗口实际经营情况、张仪峰已将2016年10月份的营业额及11月份的部分营业额支付给徐立新、张仪峰支付工人工资及罚款等综合情况，该院酌定张仪峰返还徐立新15万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，该院遂判决：一、张仪峰于判决生效之日起十日内返还何燕芳、徐立新转让费15万元
摘要
何燕芳、徐立新与张仪峰企业承包经营合同纠纷二审民事判决书 企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1221号上诉人（原审被告）：张仪峰，男，1989年10月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何燕芳，女，1965年2月22日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：徐立新，男，1966年8月4日生，汉族，住常州市武进区。两被上诉人共同委托的诉讼代理人：孔……