保证合同纠纷 （2016）甘03民终73号

有上诉人梁文龙签字的保证担保承诺书和贷款发放通知单，分别形成于借款合同签订之前和之后，所记载的借款用途、金额、年利率和借款合同更改后的内容一致，足以说明借款合同更改后的内容是双方当事人的真实意思表示，所作更改是对笔误的更正，并非永昌县信用社未经保证人同意而擅自篡改、变更合同内容。上诉人梁文龙的保证责任不能免除，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由上诉人梁文龙负担。本判决为终审判决。审判长　胡　伟审判员　王希望审判员　贾春花二〇一六年三月二日书记员　禚召霞

有上诉人梁文龙签字的保证担保承诺书和贷款发放通知单，分别形成于借款合同签订之前和之后，所记载的借款用途、金额、年利率和借款合同更改后的内容一致，足以说明借款合同更改后的内容是双方当事人的真实意思表示，所作更改是对笔误的更正，并非永昌县信用社未经保证人同意而擅自篡改、变更合同内容。上诉人梁文龙的保证责任不能免除，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由上诉人梁文龙负担。本判决为终审判决。审判长　胡　伟审判员　王希望审判员　贾春花二〇一六年三月二日书记员　

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终73号上诉人（原审被告）孟兆成，男。上诉人（原审被告）田龙，男。上诉人（原审被告）梁文龙，男。上诉人（原审被告）梁文虎，男。被上诉人（原审原告）永昌县农村信用合作联社。住所地：永昌县城关镇南大街*号。法定代表人周安德，理事长。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。上诉人孟兆成、田龙、梁文龙、梁文虎因保证合同纠纷一案，不服永昌县人民……