合同纠纷 （2019）鲁0105民初2449号
裁判要旨
被告黄河路桥公司与原告泺口居委会、被告牛树涛三方签订协议及原告泺口居委会与被告牛树涛签订的协议均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。 被告黄河路桥公司抗辩应支付原告的补偿款84万元已经黄河顺城公司转交至被告牛树涛，其提交的证据能够相互印证，亦不违背日常逻辑经验。 且在庭审中，原告泺口居委会自述，因原告作为居委会与黄河路桥公司没有工程合同关系，亦无法开具黄河路桥公司要求的工程款项发票，因此黄河路桥公司找到相关单位牛树涛，并由黄河顺城公司协调84万元的支付关系。 被告牛树涛对原告上述陈述亦表示认可。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 故对被告黄河路桥公司抗辩意见本院予以采纳，被告牛树涛提交的证据不足以证明其主张，
摘要
济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会与济南黄河路桥建设集团有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2449号原告：济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人：于爱民，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。 被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高景言，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人……