租赁合同纠纷 （2019）鲁16民辖终242号

据原告所诉，本案是因设备租赁引起的纠纷，是租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据原告所诉，涉案租赁物位于邹平市，即邹平市为合同履行地。山东省邹平市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人是否承担责任，邢某能否代表上诉人属实体审理问题，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定在未确定邢某是否代表上诉人且邢某不是涉案当事人的情况下，依据非涉案当事人之间的约定确定管辖不当，但裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一九年十二月十三日书记员　　刘　佳 关注

据原告所诉，本案是因设备租赁引起的纠纷，是租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据原告所诉，涉案租赁物位于邹平市，即邹平市为合同履行地。山东省邹平市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人是否承担责任，邢某能否代表上诉人属实体审理问题，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终242号上诉人（原审被告）：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地：桓台县索镇工业街**。法定代表人：毕志恒，总经理。被上诉人（原审原告）：杨成永，男，1965年5月11日生，汉族，居民，住邹平市。上诉人山东鑫炬建工股份有限公司不服山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初4091号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定……