建设工程合同纠纷 （2017）豫13民终4987号

被告胡继凯等四人借用重建安公司名义中标牧原下范营第三标段工程，向重庆建安公司缴纳管理费，工程由四人实际施工，属于挂靠关系，四人内部为个人合伙关系，建设施工合同为无效合同。原告薛有甫、李虎群通过项目管理人员刘长青承揽部分工程，口头约定并进行了施工，双方虽无书面合同，但两原告作为实际施工人，有权提起诉讼。因无书面合同，原被告双方对工程量及结算办法各执一词，本案的争议焦点为：1、2014年7月8日，政府协调出具的结算方式的效力。2、（2015）第123号鉴定报告的证明效力。3、原告施工工程总量及价款的确定。对于焦点问题1。2014年7月8日，卧龙区纪委会同英庄镇政府工作人员，双方进行调解，出具了结算方式，约定：以08定额计算出工程总造价，再计算出重庆建安公司中标价与该工程总造价之间比例，由重庆建安公司支付给水电、水暖承建方有福、李虎群。重庆建安公司并未参加该次调解，原被告双方无权约定处分其他人的合法权益，且没有查明原告的具体工作量计价款，无实际履行意义，该约定无效，不作为定案依据使用。对于焦点问题2。（2015）第123号鉴定报告，依据的是以08定额计算方法，而原建筑施工合同约定的固定总价，

被告胡继凯等四人借用重建安公司名义中标牧原下范营第三标段工程，向重庆建安公司缴纳管理费，工程由四人实际施工，属于挂靠关系，四人内部为个人合伙关系，建设施工合同为无效合同。原告薛有甫、李虎群通过项目管理人员刘长青承揽部分工程，口头约定并进行了施工，双方虽无书面合同，但两原告作为实际施工人，有权提起诉讼。因无书面合同，原被告双方对工程量及结算办法各执一词，本案的争议焦点为：1、2014年7月8日，政府协调出具的结算方式的效力。2、（2015）第123号鉴定报告的证明效力。3、原告施工工程总量及价款的确定。对于焦点问题1。2014年7月8日，卧龙区纪委会同英庄镇政府工作人员，双方进行调解，出具了结算

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4987号上诉人（原审原告）：薛有甫，，汉族，生于1957年8月17日，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：李虎群，男，汉族，生于1971年5月2日，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：胡继凯，男，汉族，生于1969年2月7日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张弛，河南鼎新律师事务所律师。原审被告：张玉海，男，汉族，生于1964年1……