物权保护纠纷 （2019）粤01民终21652号

普罗艾森公司与零界医药公司签订的《项目合作合同书》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。结合庭审情况和查明的事实，本案的争议焦点为涉案机器设备应否返还给普罗艾森公司。一审法院分析如下：从签订的合同时间上来说，2017年10月16日，普罗艾森公司与零界医药公司签订《项目合作合同书》，租赁了零界医药公司的场地，场地用于加工的植物饮料产品的提取、发酵、灌装大包、包材和成品仓库。在租赁场地后，2017年10月17日，普罗艾森公司与圣灌制药机械设备（苏州）有限公司签订《设备购销合同》；2018年1月13日，普罗艾森公司（买方）与高邮市宇航化工机械厂（卖方）签订《设备购销合同》；2018年3月26日，普罗艾森公司（需方）与广州博美克机械设备有限公司（供方）签订《产品采购合同》。先签订的场地租赁合同，后签订的机器设备采购合同；从款项上来说，涉案的机器设备均已经支付了大部分的款项；从设备别识上来说，双方当事人均陈述称，可以区别普罗艾森公司的机器设备。一审法院认为，普罗艾森公司提交的证据已能形成完成的证据链，可以证明涉案的

普罗艾森公司与零界医药公司签订的《项目合作合同书》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。结合庭审情况和查明的事实，本案的争议焦点为涉案机器设备应否返还给普罗艾森公司。一审法院分析如下：从签订的合同时间上来说，2017年10月16日，普罗艾森公司与零界医药公司签订《项目合作合同书》，租赁了零界医药公司的场地，场地用于加工的植物饮料产品的提取、发酵、灌装大包、包材和成品仓库。在租赁场地后，2017年10月17日，普罗艾森公司与圣灌制药机械设备（苏州）有限公司签订《设备购销合同》；2018年1月13日，普罗艾森公司（买

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21652号上诉人（原审被告）：广州零界医药有限公司，住所地广州经济技术开发区东区建业三路6号自编第二栋一、二层（自主申报）。法定代表人：陈卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州普罗艾森健康科技有限公司，住所地广州国际生物岛螺旋四路一号办公区第六层602单元。法定代表人：张燕，该……