行政征收 （2019）皖16行终119号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告认为原老君堂学校被征收房屋系原告所有，但原告未提供涉案争议的老君堂学校房屋是其所有的权属登记证明，其提供的证据也不能证明涉案争议的老君堂学校房屋系其所建，从而取得该房屋的所有权，故原告亳州经济开发区第六社区管理中心外环新村社区居民委员会既不是房屋征收安置补偿协议的相对人，其提供的证据也不能证明其与房屋征收安置补偿协议有利害关系，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告亳州经济开发区第六社区管理中心外环新村社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告认为原老君堂学校被征收房屋系原告所有，但原告未提供涉案争议的老君堂学校房屋是其所有的权属登记证明，其提供的证据也不能证明涉案争议的老君堂学校房屋
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖16行终119号 上诉人（原审原告）亳州经济开发区第六社区管理中心外环新村社区居民委员会。 法定代表人付霞，主任。 委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）亳州市谯城区汤陵街道办事处。 法定代表人黄丹，主任。 委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵街道办事处法律服务所工作人员。 原审第三人周玲，女，1965年7月19……