名誉权纠纷 （2016）沪02民终1433号

是否构成侵害名誉权，需综合审查被告是否有侵权行为、原告是否有社会评价显著降低的后果、行为与后果之间是否具有因果关系以及被告是否具有过错。本案中，林益明与刘宗女、姜厚富因刘宗女、姜厚富的电动车遭窃发生纠纷，刘宗女、姜厚富在双方的纠纷过程中确使用了过激言辞，但林益明并未提供证据证明刘宗女、姜厚富的言论导致了其社会评价降低的损害后果，故尚难以认定构成对林益明的名誉侵权。但是，本院在此应郑重提醒刘宗女、姜厚富在公众场合应注意自身的言词表达和行为方式，特别是在未有事实依据的情况下不应使用“偷盗”等容易使人产生误解的敏感言词，应采取理性、恰当的方式表达诉求。综上，本院认为原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人林益明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　璐代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一六年四月二十七日书　记　员　　周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

是否构成侵害名誉权，需综合审查被告是否有侵权行为、原告是否有社会评价显著降低的后果、行为与后果之间是否具有因果关系以及被告是否具有过错。本案中，林益明与刘宗女、姜厚富因刘宗女、姜厚富的电动车遭窃发生纠纷，刘宗女、姜厚富在双方的纠纷过程中确使用了过激言辞，但林益明并未提供证据证明刘宗女、姜厚富的言论导致了其社会评价降低的损害后果，故尚难以认定构成对林益明的名誉侵权。但是，本院在此应郑重提醒刘宗女、姜厚富在公众场合应注意自身的言词表达和行为方式，特别是在未有事实依据的情况下不应使用“偷盗”等容易使人产生误解的敏感言词，应采取理性、恰当的方式表达诉求。综上，本院认为原审法院根据查明的事实依法所作的判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1433号上诉人（原审原告）林益明，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）刘宗女，女，1958年5月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）姜厚富，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市。上诉人林益明因名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第6324号民事判决，向本院……