请求撤销个别清偿行为纠纷 （2016）皖18民终1号

列吴丙三为本案被告于法不悖，吴丙三该项主张不予采纳。另外，天地公司对上述清偿行为被撤销存在过错，案件受理费由天地公司清算组负担为宜。据此，法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条第一款的规定，判决：一、撤销天地公司对吴丙三清偿45万元的行为；二、吴丙三在判决生效之日起七日内返还天地公司清算组清偿款45万元。案件受理费8050元，由天地公司清算组负担。原审宣判后，吴丙三不服，上诉称：1、吴丙三非本案适格被告，应是本案第三人；2、天地公司清算组申请撤销吴丙三的债权系房产担保的债权，担保债权为100万元，归还吴丙三45万元后天地公司受益；3、天地公司提供的房产担保物权为有效担保，债权人对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先授权。债务人经过诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条规定请求撤销，法院不应支持。案涉款项系经黄山市仲裁委员会仲裁，并经黄山市中级人民法院裁定执行之后进行的清偿。请求二审法院撤销原审判决，驳回天地公司清算组的诉讼请求。天地公司清算组庭审答辩称：1、天地公

列吴丙三为本案被告于法不悖，吴丙三该项主张不予采纳。另外，天地公司对上述清偿行为被撤销存在过错，案件受理费由天地公司清算组负担为宜。据此，法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条第一款的规定，判决：一、撤销天地公司对吴丙三清偿45万元的行为；二、吴丙三在判决生效之日起七日内返还天地公司清算组清偿款45万元。案件受理费8050元，由天地公司清算组负担。原审宣判后，吴丙三不服，上诉称：1、吴丙三非本案适格被告，应是本案第三人；2、天地公司清算组申请撤销吴丙三的债权系房产担保的债权，担保债权为100万元，归

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终1号上诉人（原审被告）：吴丙三。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：周琪，安徽天禾律师事务所实习律师。上诉人吴丙三因与被上诉人绩溪县天地房地产开发有……