相邻关系纠纷 （2017）黔01民终336号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供相应证据的，应当依法承担举证不能的后果。同时，生效法律文书所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。本案中，被上诉人以上诉人装修使用空中院馆对其房屋的通风、采光和安全等权益造成了妨碍为由诉至法院，但整过诉讼过程中被上诉人不能提交证据证明上诉人对空中院馆进行装修使用，对被上诉人房屋的通风、采光和安全造成了妨碍，对此，被上诉人应承担举证不能的责任，故其诉请依法不应得到支持。与本案情形相同的诉讼，本院作出的生效法律文书亦确认业主对空中院馆的装修利用不会对相邻业主的通行、采光、排水、通风等造成妨碍，也没有证据证明会对建筑物的安全造成影响。故被上诉人的诉请无证据证实，与生效法律文书确认的事实相矛盾，依法应当予以驳回，原判予以支持系认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。关于被上诉人在一审中提交的调查统计，仅是笼统的关于小区修建违章建筑征求意见的统计，并未明确表明针对本案的空中院馆的装修利用进行调查，故在调查设计上不具有科学性和

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供相应证据的，应当依法承担举证不能的后果。同时，生效法律文书所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。本案中，被上诉人以上诉人装修使用空中院馆对其房屋的通风、采光和安全等权益造成了妨碍为由诉至法院，但整过诉讼过程中被上诉人不能提交证据证明上诉人对空中院馆进行装修使用，对被上诉人房屋的通风、采光和安全造成了妨碍，对此，被上诉人应承担举证不能的责任，故其诉请依法不应得到支持。与本案情形相同的诉讼，本院作出的生效法律文书亦确认业主对空

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终336号上诉人（原审被告）：杨红宇，女，1975年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑瑾，女，1968年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人杨红宇因与被上诉人郑瑾相邻纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法……