所有权确认纠纷 （2020）鲁13民终9193号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称的西水物流有限公司16号、17号、18号沿街楼、5号、6号、7号沿街楼，原告未提供证据证明该房屋权属，李然、殷涛与李宏勇签订的协议为原被告双方之间签订，协议所涉及的西水物流有限公司6层16号、17号、18号沿街楼、4层5号、6号、7号沿街楼虽分别约定为殷涛、李然所有，但该协议约定合法有效的前提是李宏勇对协议中涉及的房产享有排他性的权利，二原告及李宏勇未提供证据证明李宏勇对涉案沿街楼享有所有权，因此原告依照该协议请求将涉案沿街楼确认为二原告所有的诉讼请求没有法律和事实依据，对原告的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李然、殷涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称的西水物流有限公司16号、17号、18号沿街楼、5号、6号、7号沿街楼，原告未提供证据证明该房屋权属，李然、殷涛与李宏勇签订的协议为原被告双方之间签订，协议所涉及的西水物流有限公司6层16号、17号、18号沿街楼、4层5号、6号、7号沿街楼虽分别约定为殷涛、李然所有，但

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9193号上诉人（原审原告）：李然，女，1985年6月21日出生，汉族，住沂水县。上诉人（原审原告）：殷涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审被告）：李宏勇，男，1988年11月28日出生，汉族，住沂水县。上诉人李然、殷涛因与被上诉人李宏勇所有权确认纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民……