侵权责任纠纷 （2017）湘06民终2258号

诉争40亩土地在1998年虽然由陈乐喜等31人承包耕种，但所有权属于国有松杨湖农场，后来，杨树港社区根据自己的管理权限将诉争土地调整为自己经营。在2002年农场体改时，杨树港社区继续直接管理经营诉争土地，陈乐喜等31人并未获得诉争40亩土地的承包经营权。陈乐喜等31人对诉争40亩土地无承包经营权，且蒋小红系依法取得承包地承包经营权。陈乐喜等31人要求蒋小红归还其土地并停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回陈乐喜等31人的诉讼请求。案件受理费200元，由陈乐喜等31人负担。本院二审期间，被上诉人蒋小红依法提交了如下证据：2004年到2007年上缴的凭据，拟证明2004年之前诉争土地并非蒋小红承包，而是其妻子的妹妹承包，并且税收也全部缴清。上诉人陈乐喜等31人对被上诉人提供的证据质证认为：该证据的真实性有异议，此收据是2017年出具的，且之前被上诉人蒋小红也未提供，提供的账目明细也不真实，不能达到被上诉人的证明目的。本院认证认为：由于该证据在一审之前就已客观存在，不属于二审的新证据，不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的

诉争40亩土地在1998年虽然由陈乐喜等31人承包耕种，但所有权属于国有松杨湖农场，后来，杨树港社区根据自己的管理权限将诉争土地调整为自己经营。在2002年农场体改时，杨树港社区继续直接管理经营诉争土地，陈乐喜等31人并未获得诉争40亩土地的承包经营权。陈乐喜等31人对诉争40亩土地无承包经营权，且蒋小红系依法取得承包地承包经营权。陈乐喜等31人要求蒋小红归还其土地并停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回陈乐喜等31人的诉讼请求。案件受理费200元，由陈乐喜等31人负担。本院二审期间，被上诉人蒋小红依法提交了如下证据：2004

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2258号上诉人（一审原告）：陈乐喜，男，汉族，1945年11月8日出生，住云溪区，上诉人（一审原告）：戴水清，男，汉族，1951年12月13日出生，住云溪区，上诉人（一审原告）：徐常娥，女，汉族，1960年12月22日出生，住云溪区，上诉人（一审原告）：何志喜，男，汉族，1968年12月4日出生，住云溪区，上诉人（一审原告）：葛大和……