车辆租赁合同纠纷 （2019）浙01民终9643号

应当签订劳动合同，很显然这些信息互相矛盾，途虎杭州分公司发布的是招聘信息还是租赁信息，如果途虎杭州分公司是租赁公司就应当发布租赁信息，而不是招聘信息，而签劳动合同一般企业是要半个月或者一个月左右才会签订劳动合同。从途虎杭州分公司发布此信息的主观意图是：虚假招聘、夸大范围，隐瞒事实真相，诱使李雪林签订租赁《新能源汽车租赁协议书》（以下简称《协议书》），而这些招聘内容也没有进行如实告知，违反了《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条规定，合同欺诈的构成要件为：（一）欺诈人有欺诈行为；（二）欺诈人实施了欺诈行为；（三）被欺诈人因欺诈而陷入错误认知；（四）被欺诈人因错误而作出的意思表示。二、一审法院依据双方通话记录，还确认途虎杭州分公司安排李雪林参加培训，而事实是通话记录只能证明途虎杭州分公司只做了滴滴软件操作的简单培训，并没有做过双方合同约定的安全培训。根据双方《协议书》约定的安全培训，途虎杭州分公司根本没有履行合同义务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和六十条规定。三、途虎杭州分公司发布虚假招聘信息，成为了第一侵权责任人，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定。四、李雪林

应当签订劳动合同，很显然这些信息互相矛盾，途虎杭州分公司发布的是招聘信息还是租赁信息，如果途虎杭州分公司是租赁公司就应当发布租赁信息，而不是招聘信息，而签劳动合同一般企业是要半个月或者一个月左右才会签订劳动合同。从途虎杭州分公司发布此信息的主观意图是：虚假招聘、夸大范围，隐瞒事实真相，诱使李雪林签订租赁《新能源汽车租赁协议书》（以下简称《协议书》），而这些招聘内容也没有进行如实告知，违反了《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条规定，合同欺诈的构成要件为：（一）欺诈人有欺诈行为；（二）欺诈人实施了欺诈行为；（三）被欺诈人因欺诈而陷入错误认知；（四）被欺诈人因错误而作出的意思表示。二、一审法院

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9643号 上诉人（原审被告）：李雪林，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。 负责人：钱永远。 上诉人李雪林为与被上诉人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司（以下简称途虎……