股东出资纠纷 （2013）营审民再终字第18号

根据案件事实和相关证据，可以认定双方在开办公司时均是虚假注册，并未实际出资。关于公司运营后的投入，经营资本的投入，涉及本案的关键证据是2000年的公司账目，双方均不提供，无法确定。上诉人深港公司2000年5月25日，从哈尔滨新一公司将300万元直接汇入深港公司帐户，是在验资完成之后。2000年9月29日营口市工商局作出营工商（2000）第6125号行政处罚决定书，认定被上诉人出资股东只有杭宇堂一人，公司登记时的另一股东李洪宝没有依照公司章程出资。该行政处罚决定书具有行政效力，本院予以采信。上诉人深港公司的上诉理由成立。被上诉人李洪宝辩解已实际出资的意见，因未能提供充分的证据证明，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2012）站民一再字第00002号民事判决。二、确认被上诉人李洪宝作为深港公司股东没有出资。三、驳回被上诉人李洪宝的反诉请求。一、二审诉讼费100元，由被上诉人李洪宝承担。本判决为终审判决。审判长　　王延枫审判员　　陈友占审判员　　李国庆二〇一四年四月十五日书记员　　朱隆

根据案件事实和相关证据，可以认定双方在开办公司时均是虚假注册，并未实际出资。关于公司运营后的投入，经营资本的投入，涉及本案的关键证据是2000年的公司账目，双方均不提供，无法确定。上诉人深港公司2000年5月25日，从哈尔滨新一公司将300万元直接汇入深港公司帐户，是在验资完成之后。2000年9月29日营口市工商局作出营工商（2000）第6125号行政处罚决定书，认定被上诉人出资股东只有杭宇堂一人，公司登记时的另一股东李洪宝没有依照公司章程出资。该行政处罚决定书具有行政效力，本院予以采信。上诉人深港公司的上诉理由成立。被上诉人李洪宝辩解已实际出资的意见，因未能提供充分的证据证明，本院不予支持。

营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）营审民再终字第18号上诉人（一审原告、反诉被告）营口深港实业发展有限公司，地址营口市站前区深港购物中心四楼。法定代表人杭宇堂，系该公司董事长。委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）李洪宝，男，现住营口市站前区。委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人营口深港实业发展有限公司（以下简称深港公司）与被上诉人李洪宝……