股权转让纠纷 （2017）赣08民辖终25号

居委会及派出所根据管理职责对其辖区内的外来人员较为清楚，其出具的居住证明结合租房合同等能形成完整证据链，证实原审被告刘新华自2010年9月起至今在湖南省常宁市培元街道办事处××居委会××组租房居住，对该三组证据予以采信。本院经审查认为，本案为普通合同纠纷，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地法院对本案具有管辖权。虽然上诉人在法庭询问时提出其与原审被告刘新华之间具有书面协议约定管辖法院但拒绝向法院提供，原审被告刘新华也拒绝向本院提供，故本案未约定管辖法院或合同履行地。根据现有证据也未能证实本案的合同履行地在安福县，上诉人提供的证据能证实原审被告刘新华的经常居住地在湖南省常宁市，故安福县人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初2049号民事裁定；二、本案移送湖南省常宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　昶代理审判员　　尹素珍代理审判员　　刘　静二〇一七年四月七日书　记　员　　李婷婷

居委会及派出所根据管理职责对其辖区内的外来人员较为清楚，其出具的居住证明结合租房合同等能形成完整证据链，证实原审被告刘新华自2010年9月起至今在湖南省常宁市培元街道办事处××居委会××组租房居住，对该三组证据予以采信。本院经审查认为，本案为普通合同纠纷，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地法院对本案具有管辖权。虽然上诉人在法庭询问时提出其与原审被告刘新华之间具有书面协议约定管辖法院但拒绝向法院提供，原审被告刘新华也拒绝向本院提供，故本案未约定管辖法院或合同履行地。根据现有证据也未能证实本案的合同履行地在安福县，上诉人提供的证据能证实原审被告刘新华的经常居住地在湖南省常宁市，故安福县人民法院

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终25号上诉人（原审被告）：吴松，男，1971年10月11日出生，汉族，经商，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：刘平照，男，1971年5月10日出生，汉族，经商，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。原审被告：刘新华，男，1973年12月20日出生，汉族，经商，住安福县。委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务……