林业行政管理（林业） （2019）黔03行终345号

被告赤水市人民政府作为县级人民政府，有权对本案林地争议进行处理。在山林土地纠纷中，对山林土地相关事实的认定，应尊重历史，结合特定历史时期山林土地演变的具体情况来确定。本案中，因原长沙公社兴建茶场，原告李清海的房屋、土地及部分山林被征用，原告李清海为支持茶场建设，在上世纪70年代从原高丰大队塘子坎生产队搬迁到原前丰大队小沟生产队梅子埂居住。原告虽属于搬迁户，但应执行同样的林业政策，享受同等待遇。林业三定后，原告虽划得自留山，但在所居住的前丰大队小沟生产队（后更名为宝珠大队青杠榜生产队）并未划得管护山林，在当时农村各户依照政策均可划得责任山进行管护的情况下，原告也应划得管护山林。基于上述历史原因，结合原告从高丰大队塘子坎生产队迁出的事实，原告从高丰大队塘子坎生产队划得管护山林，属于对特定事项的具体处理，符合历史事实，切合实际，并不违反当时山林管护政策，且原告已获得人民公社所颁发的管护证，因此，对原告获得山林管护证并管护山林的事实应予确认。但被告赤水市人民政府在处理决定中，对该管护山林证未予采信，也未确认原告管护山林事实，其处理决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。被告遵义市人民政府复议维持

被告赤水市人民政府作为县级人民政府，有权对本案林地争议进行处理。在山林土地纠纷中，对山林土地相关事实的认定，应尊重历史，结合特定历史时期山林土地演变的具体情况来确定。本案中，因原长沙公社兴建茶场，原告李清海的房屋、土地及部分山林被征用，原告李清海为支持茶场建设，在上世纪70年代从原高丰大队塘子坎生产队搬迁到原前丰大队小沟生产队梅子埂居住。原告虽属于搬迁户，但应执行同样的林业政策，享受同等待遇。林业三定后，原告虽划得自留山，但在所居住的前丰大队小沟生产队（后更名为宝珠大队青杠榜生产队）并未划得管护山林，在当时农村各户依照政策均可划得责任山进行管护的情况下，原告也应划得管护山林。基于上述历史原因，

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终345号上诉人（一审第三人）：赤水市长沙镇长兴村杨柳组。负责人：夏永清，该组组长。委托代理人：谭立平，男，汉族，生于1963年11月1日，系村民。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李清海，男，汉族，生于1953年12月23日，贵州省赤水市人，现住赤水市。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。……