渔业承包合同纠纷 （2016）粤06民终1160号

根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为：涉案合同约定的承包款标准及叶永然是否已足额交纳承包款。经查，叶永然与宁溪股份合作经济社在签订《颜峰宁溪某某鱼塘承包合同书》时约定“投标总款98880元”，但未明确该98880元是每年的承包款标准还是承包经营期间的总承包款，双方对该约定不明的事项在事后亦未达成补充协议，但叶永然于2011年至2013年期间一直按照每年98880元的标准支付承包款，并在二审期间确认其签订合同时知道每年交纳承包款98880元。故原审法院根据双方合同的实际履行情况，结合日常该类承包合同的交易习惯，确定98880元是每年承包款的标准并无不当，本院予以维持。叶永然、杨素珍关于98880元是五年的承包总款的上诉意见依据不充分，本院不予采纳。叶永然在收到相关部门向其发出的限期关闭（搬迁）通知书后仍然继续经营涉案合同项下的鱼塘至今，双方之间的承包合同关系并没有因上述通知书而终止，叶永然应按合同的约定支付承包款，但叶永然自2014年起未向宁溪股份合作经济社交纳承包款，故叶永然、杨素珍上诉主张其已足额交纳承包款理据不足，本院不予采纳。综上，原审判

根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为：涉案合同约定的承包款标准及叶永然是否已足额交纳承包款。经查，叶永然与宁溪股份合作经济社在签订《颜峰宁溪某某鱼塘承包合同书》时约定“投标总款98880元”，但未明确该98880元是每年的承包款标准还是承包经营期间的总承包款，双方对该约定不明的事项在事后亦未达成补充协议，但叶永然于2011年至2013年期间一直按照每年98880元的标准支付承包款，并在二审期间确认其签订合同时知道每年交纳承包款98880元。故原审法院根据双方合同的实际履行情况，结合日常该类承包合同的交易习惯，确定98880元是每年承包款的标准并无不当，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1160号上诉人（原审被告）：叶永然，男，汉族，1965年8月14日出生，住广东省南海区。上诉人（原审被告）：杨素珍，女，汉族，1967年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇颜峰村宁溪股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：徐彬强，该合作经济社社长。委托代理人：徐建民，系广东至高……