保管合同纠纷 (2019)苏05民终10893号

案号
(2019)苏05民终10893号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
保管合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2019-12-28

裁判要旨

铸拓公司、晟跃公司之间签订的设备存放协议系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定履行各自权利义务。现保管期限届满,晟跃公司理应返还保管物,故对铸拓公司要求晟跃公司返还所保管设备的诉讼请求,一审法院予以支持。关于晟跃公司抗辩称以23万元的价格已向铸拓公司购买该设备,因晟跃公司并未提供双方买卖关系成立的相应证据,故一审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条的规定,判决:晟跃公司于判决生效之日起十日内向铸拓公司返还DC350J-T东芝压铸机2台、DC350J-T控制柜2台、DC350J-T安全门组件2套。案件受理费7300元,保全措施申请费2520元,合计9820元,由晟跃公司负担。二审另查明,铸拓公司在起诉状中称:“铸拓公司之后与晟跃公司电话沟通并告知晟跃公司,可以按照45万元的价格将该套设备出售给晟跃公司,且告知晟跃公司之前支付的使用费也可以冲抵货款,剩余再付20万元左右即可,若晟跃公司同意,双方就另外签订一份买卖合同。晟跃公司电话中虽予应允,但实际并未与铸拓公司另行签订合同,也未按照电话所谈支付剩余价款。”二审再查明,铸拓公司在一

摘要

铸拓公司、晟跃公司之间签订的设备存放协议系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定履行各自权利义务。现保管期限届满,晟跃公司理应返还保管物,故对铸拓公司要求晟跃公司返还所保管设备的诉讼请求,一审法院予以支持。关于晟跃公司抗辩称以23万元的价格已向铸拓公司购买该设备,因晟跃公司并未提供双方买卖关系成立的相应证据,故一审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条的规定,判决:晟跃公司于判决生效之日起十日内向铸拓公司返还DC350J-T东芝压铸机2台、DC350J-T控制柜2台、DC350J-T安全门组件2套。案件受理费7300元,保全措施申请费25

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10893号上诉人(原审被告):江苏晟跃压铸有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路315号A幢。法定代表人:孙美丽,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈伟亚,女,该公司工作人员。委托诉讼代理人:蔡开信,海南法立信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苏州铸拓机电设备有限公司,住所地江苏省太仓市山河路9号。法定代表人:刘承昊,该公司总经……