承揽合同纠纷 （2016）冀01民终2899号

马冢村委会与苏细军之间存在新民居建设施工合同关系，苏细军为施工方。就苏细军承揽的塑钢门窗制作与安装工程，苏细军以包工包料方式由刘二朝加工完成。对上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点为：马冢村委会应否向刘二朝支付6万元门窗款。本案中，马冢村委会与苏细军之间的新民居建设施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方实际履行该施工合同。苏细军为施工方，是享有工程款的债权人，马冢村委会是支付工程款的债务人。就双方工程款结算情况，马冢村委会虽称双方结算对过帐，但是，目前马冢村委会说不清共欠苏细军多少工程款。2013年底马冢村委会账面记载显示是超支。因马冢村委会账面凭证系单方记帐，与苏细军之间没有对账单，刘二朝也不认可马冢村委会内部记帐凭证。故本案中，目前马冢村委会无法证实与苏细军已结清了工程款。2013年2月7日马冢村委会向刘二朝出具的证明记载：对于剩余的6万元门窗款，由刘二朝与苏细军协商处理。同时还约定，落款加盖有马冢村委会印章。上述约定内容系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据上述证明约定内容，本案刘二朝选择由马冢村委会代付门窗预余款6万元，符合双方证明中约定

马冢村委会与苏细军之间存在新民居建设施工合同关系，苏细军为施工方。就苏细军承揽的塑钢门窗制作与安装工程，苏细军以包工包料方式由刘二朝加工完成。对上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点为：马冢村委会应否向刘二朝支付6万元门窗款。本案中，马冢村委会与苏细军之间的新民居建设施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方实际履行该施工合同。苏细军为施工方，是享有工程款的债权人，马冢村委会是支付工程款的债务人。就双方工程款结算情况，马冢村委会虽称双方结算对过帐，但是，目前马冢村委会说不清共欠苏细军多少工程款。2013年底马冢村委会账面记载显示是超支。因马冢村委会账面凭证系单方记帐，与苏细军

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2899号上诉人（原审被告）：平山县温塘镇南马冢村民委员会。法定代表人：薛文贵，村主任。委托代理人：张新月。被上诉人（原审原告）：刘二朝。委托代理人：韩文杰。上诉人平山县温塘镇南马冢村民委员会（以下简称南马冢村委会）因定做合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……