财产损失保险合同纠纷 （2016）桂07民终1026号

根据投保声明书的内容，被告已就合同有关的免责条款和免责内容向原告作出了解释，故根据双方签订的保险合同的第一章第三条第八款的规定，被保险车辆超载，被告可以拒赔。上诉人认为，一审法院这一认定是错误的。第一，被上诉人在与上诉人签订保险合同时并没有就合同有关的免责条款和免责内容向原告做出解释。根据被上诉人向上诉人出具的保险单中胡重要提示中可以看出，保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成的，合同的组成内容中并不包括投保声明书，所以一审法院以被上诉人提供了投保声明书来推定被上诉人向上诉人就免责条款和免责内容向原告作出了解释是不成立的。事实上该投保声明书是被上诉人的员工在向上诉人推销其保险时只要求上诉人在上面加盖公章，对上面的免责条款和免责内容并没有说明，上诉人在投保声明书上加盖好公章后，被上诉人又单方收了回去，也就是说投保声明书是被上诉人当方持有的，上诉人并没有得到，所以上诉人对免责条款和免责内容是不可能知情的。根据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当保险人说明合同的内容。对保险合同中免保险人责任的

根据投保声明书的内容，被告已就合同有关的免责条款和免责内容向原告作出了解释，故根据双方签订的保险合同的第一章第三条第八款的规定，被保险车辆超载，被告可以拒赔。上诉人认为，一审法院这一认定是错误的。第一，被上诉人在与上诉人签订保险合同时并没有就合同有关的免责条款和免责内容向原告做出解释。根据被上诉人向上诉人出具的保险单中胡重要提示中可以看出，保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成的，合同的组成内容中并不包括投保声明书，所以一审法院以被上诉人提供了投保声明书来推定被上诉人向上诉人就免责条款和免责内容向原告作出了解释是不成立的。事实上该投保声明书是被上诉人的员工在向上诉人推销其保险

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终1026号上诉人（一审原告）：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。法定代表人：吴娟，该公司经理。委托诉讼代理人：宁凯，广西大航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：浦北县小江镇西环路。代表人：梁红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：邝有权，该公司员工。……