合同纠纷 （2014）浙杭民终字第882号

江英、和丽公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务及享受权利。本案中，和丽公司辩称双方签订的系委托合同，按照法律规定其享有任意解除权，案涉合同已于2012年11月1日解除。该院认为，江英、和丽公司在合同中明确约定“任何一方不得擅自变更、解除、提前单方终止合同”，该约定系双方对自身权利的处分，不违反相关法律法规，具有约束力，双方均应予以遵守。和丽公司依据委托合同的任意解除权要求单方解除合同的，该院不予支持。而和丽公司辩称因案涉房屋存在消防隐患被消防部门要求整改，无法正常经营，并不构成合同解除的事由，故和丽公司辩称案涉合同已经解除，该院不予采信。江英、和丽公司在合同中约定的经营收益为固定收益，并约定和丽公司的经营损益与江英无关，因此和丽公司辩称酒店停业后无需向江英支付经营收益，于法无据，该院不予采信。现合同约定的2012年11月1日至2013年12月31日期间经营收益的支付期限均已届满，和丽公司应依约予以支付，经计算，该段期间的经营收益共计为58240元（728003×6%÷12×2＋728003×7%）。江英诉请

江英、和丽公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务及享受权利。本案中，和丽公司辩称双方签订的系委托合同，按照法律规定其享有任意解除权，案涉合同已于2012年11月1日解除。该院认为，江英、和丽公司在合同中明确约定“任何一方不得擅自变更、解除、提前单方终止合同”，该约定系双方对自身权利的处分，不违反相关法律法规，具有约束力，双方均应予以遵守。和丽公司依据委托合同的任意解除权要求单方解除合同的，该院不予支持。而和丽公司辩称因案涉房屋存在消防隐患被消防部门要求整改，无法正常经营，并不构成合同解除的事由，故和丽公司辩称案涉合同

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第882号上诉人（原审被告）杭州和丽酒店管理有限公司。法定代表人葛家海。委托代理人周劲矛。被上诉人（原审原告）江英。上诉人杭州和丽酒店管理有限公司（以下简称和丽公司）因与被上诉人江英合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。……