承揽合同纠纷 （2014）巴民二终字第124号

就上诉人明治公司、刘玉祥的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：一、关于赵科成所承揽木工工程劳务费总额问题。虽然司法鉴定报告确认的面积与刘玉祥于2013年10月25日出具的结算单计算的面积略有差异，但因启动司法鉴定并非当事人对工程面积有争议，而是因当事人对面积单价有争议而启动的。结算单中计算的面积单价为每平方米60元，与司法鉴定报告中的面积单价每平方米50-70元相吻合，且结算单系刘玉祥单方制作的，其已认可结算内容，对此赵科成在一审庭审中亦无异议，虽在二审中主张应按司法鉴定的工程造价54万多元结算，但其未提起上诉。故明治公司与刘玉祥主张应以总建筑面积8378平方米结算劳务费及赵科成主张应按司法鉴定的工程造价54万多元结算的理由均不能成立。原审判决以结算单确认的510864元认定为赵科成承揽木工工程劳务费总额并无不妥。二、关于对赵科成未施工部分及应扣除的劳务费的认定问题。因刘玉祥与赵科成未签订书面承揽合同，且结算单系刘玉祥单方制作的，原审判决根据相关证据与赵科成认可的未施工部分及应扣除的劳务费予以核减。其中，1、明治公司与刘玉祥主张的支阳台栏板模板和屋面斜坡模板两部分工作计

就上诉人明治公司、刘玉祥的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：一、关于赵科成所承揽木工工程劳务费总额问题。虽然司法鉴定报告确认的面积与刘玉祥于2013年10月25日出具的结算单计算的面积略有差异，但因启动司法鉴定并非当事人对工程面积有争议，而是因当事人对面积单价有争议而启动的。结算单中计算的面积单价为每平方米60元，与司法鉴定报告中的面积单价每平方米50-70元相吻合，且结算单系刘玉祥单方制作的，其已认可结算内容，对此赵科成在一审庭审中亦无异议，虽在二审中主张应按司法鉴定的工程造价54万多元结算，但其未提起上诉。故明治公司与刘玉祥主张应以总建筑面积8378平方米结算劳务费及赵科

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第124号上诉人（原审被告）巴彦淖尔市明治建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔万丰经济开发区。法定代表人徐永明，总经理。上诉人（原审被告）刘玉祥，男，汉族，1968年12月30日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。二上诉人委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。二上诉人委托代理人丁致国，内蒙古……