被继承人债务清偿纠纷 （2021）闽06民终2176号

经审查一审诉讼请求，中国银行股份有限公司漳浦支行作为一审原告，既依据借款合同约定要求债务人等偿还借款及抵押权优先受偿，又依据保险合同约定要求保险人支付保险金。一审原告的诉讼请求包含两个不同的民事法律关系，一审合并审理两个不同民事法律关系，违反法定程序，应予纠正。本案应发回重审，由一审法院向原告释明后，由原告选择其中一个法律关系进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初1008号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司漳浦支行预交的二审案件受理费4573.6元予以退回。审 判 长　　林　健审 判 员　　叶小铭审 判 员　　陈育生二〇二一年八月三十一日法官助理　　徐明水书 记 员　　吴茵婷

经审查一审诉讼请求，中国银行股份有限公司漳浦支行作为一审原告，既依据借款合同约定要求债务人等偿还借款及抵押权优先受偿，又依据保险合同约定要求保险人支付保险金。一审原告的诉讼请求包含两个不同的民事法律关系，一审合并审理两个不同民事法律关系，违反法定程序，应予纠正。本案应发回重审，由一审法院向原告释明后，由原告选择其中一个法律关系进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初1008号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司漳浦支行预交的二审案件受理费4573.6元予以退回。

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2176号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路9号。统一社会信用代码91350623856707863H。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：游莺莺，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林某，女，1974年12……