侵权责任纠纷 （2017）吉08民终1086号

原告李月以原种场职工身份起诉被告洮南市原种场要求被告赔偿是基于身份关系提起的告诉，系涉及原种场对内部职工的劳动待遇而产生的纠纷，即原告因劳动待遇与用工单位发生纠纷，属劳动争议范畴，原告李月应先向相关部门申请劳动仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第77条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条，《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第208条之规定裁定如下：驳回原告李月告诉。免收本案诉讼费用。本院二审期间，上诉人李月提供了洮南市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明双方不属于劳动争议案件，属于民事侵权案件。被上诉人质证对证据的真实性没有异议，但上诉人一审没有提供，上诉人应在接到通知书15内提起诉讼。被上诉人在二审提供安置农、林、牧、渔业工人审批表两份，证明上诉人如果属于被上诉人的职工是有档案的，上诉人既不是职工，也不是职工子女。上诉人质证对审批表本身没有异议，认为在岗的有审批表，上诉人是不在岗的。被上诉人还提供了洮南市农业局党组证明材料一份，证明农业局党组没有研究过场内土地调整问题，由原种场职工代表大会决定。上诉人质证认为证明材料

原告李月以原种场职工身份起诉被告洮南市原种场要求被告赔偿是基于身份关系提起的告诉，系涉及原种场对内部职工的劳动待遇而产生的纠纷，即原告因劳动待遇与用工单位发生纠纷，属劳动争议范畴，原告李月应先向相关部门申请劳动仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第77条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条，《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第208条之规定裁定如下：驳回原告李月告诉。免收本案诉讼费用。本院二审期间，上诉人李月提供了洮南市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明双方不属于劳动争议案件，属于民事侵权案件。被上诉人质证对证据的真实性没有异

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终1086号上诉人（原审原告）：李月，现住洮南市。委托诉讼代理人：李井海（系李月父亲），现住洮南市。被上诉人（原审被告）：洮南市原种场。法定代表人：王凤清，场长。委托诉讼代理人：江春光，该场副场长。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。上诉人李月因与被上诉人洮南市原种场侵权责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉……