合同纠纷 (2017)湘12民终206号
裁判要旨
上诉人湖南柏诚建设有限责任公司在一审审理的过程中,曾于2016年8月18日向一审法院书面申请追加吉首市闽辉房地产开发有限公司为第三人,但一审法院对湖南柏诚建设有限责任公司的申请未予处理,程序违法。且有证据表明,辰溪龙腾文景财富御城项目中标总价格为4985万多元,根据吉首市闽辉房地产开发有限公司、项目部和唐红成、湖南柏诚建设有限责任公司签订的《建设工程施工合同》的约定,所有工程款必须进入湖南柏诚建设有限责任公司账户,但吉首市闽辉房地产开发有限公司并未按照合同的该项约定履行义务,既未将全部工程款打入湖南柏诚建设有限责任公司账户,也未全面保障施工工人的工资,而是将绝大多数的工程款支付给了唐红成,现唐红成未能全面结清工人工资,致70名上诉人的工资无着,而吉首市闽辉房地产开发有限公司尚有部分工程款未付清,因此,将吉首市闽辉房地产开发有限公司列为本案的当事人,更有利于保障工人工资的支付。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销辰溪县人民法院(2016)湘1223民初604号民事判决;二、本案发回辰溪县人民法院重审。二审案件受理费20625元,
摘要
上诉人湖南柏诚建设有限责任公司在一审审理的过程中,曾于2016年8月18日向一审法院书面申请追加吉首市闽辉房地产开发有限公司为第三人,但一审法院对湖南柏诚建设有限责任公司的申请未予处理,程序违法。且有证据表明,辰溪龙腾文景财富御城项目中标总价格为4985万多元,根据吉首市闽辉房地产开发有限公司、项目部和唐红成、湖南柏诚建设有限责任公司签订的《建设工程施工合同》的约定,所有工程款必须进入湖南柏诚建设有限责任公司账户,但吉首市闽辉房地产开发有限公司并未按照合同的该项约定履行义务,既未将全部工程款打入湖南柏诚建设有限责任公司账户,也未全面保障施工工人的工资,而是将绝大多数的工程款支付给了唐红成,现唐
正文(节选)
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终206号上诉人(原告被告)湖南柏诚建设有限责任公司,住所地辰溪县辰阳镇东风路。统一社会信用代码91431223780876168N。法定代表人孙阳,总经理。委托代理人孙本君,男,1956年4月25日出生,汉族,辰溪县人,居民,住辰溪县。被上诉人(原审原告)孙建军、李杰杰等70人。诉讼代表人孙建军,男,1971年11月4日出生,汉族,辰……