案外人执行异议之诉 （2018）津01民终4492号
裁判要旨
根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，且诉讼应为当事人的真实意思表示。闫伟的委托诉讼代理人路娟、闫家喻无法向一审法院提供证据证明闫伟提起本次诉讼以及闫伟委托路娟、闫家喻作为其代理人参加诉讼系闫伟的真实意思表示，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回闫伟的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人闫伟提交了其委托诉讼代理人路娟、闫家喻与闫伟本人的合影和签署相关文件的视频。同时，上诉人闫伟本人到庭接受询问，闫伟表示本案起诉和上诉系其真实意思表示。被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行对合影和视频不予认可，但该单位的委托代理人表示到庭接受询问的确系闫伟本人。本院经审理查明，并认定以下事实：上诉人闫伟本案到庭接受询问，故可以确认本案起诉和上诉系其真实意思表示。本院认为，鉴于上诉人闫伟在本院二审期间到庭接受询问，提交了身份证证明系本人，并确认本案的起诉和上诉均系其真实意思表示，且被上诉人的委托代理人认可该人
摘要
闫伟、中国民生银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉二审民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4492号上诉人（原审原告）：闫伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。主要负责人：康文哲，行长。委托……